quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

G.I. Joe – A Origem de Cobra

  

  Título Original: G.I. Joe: The Rise of Cobra
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Stephen Sommers
          Duração: 1 hora e 58 minutos

Resumo: Grupo de soldados bonzinhos, de uma organização mundial obscura, luta contra outro grupo de soldados mauzinhos, de uma organização ainda mais obscura.

   Crítica: G.I. Joe é cinema de ação. Cinema videogame. Daquele que não da tempo para você pensar, nem respirar. E esse é o grande atributo desse  filme. Ser puro entretenimento. A história é interessante e consegue prender a atenção pelas quase duas horas do filme. O maior defeito desse filme é o abuso dos efeitos especiais. A impressão que dá é que foram tantos, que não de tempo de acabar alguns deles. Preste atenção na perseguição nas ruas de Paris. Essa cena não foi gravada lá. Foi feita pela equipe de efeitos. O problema é que na maior parte das cenas dá para notar claramente isso. Imperdoável em uma produção tão cara. A maioria das cenas do filme Avatar foi feita assim e é praticamente impossível notar os efeitos. Sommers é um diretor com enorme potencial, mas parece se perder nessa roda-viva de efeitos especiais. O engraçado é que na cena em que um jato persegue alguns mísseis, e que foi, obviamente, feita da mesma maneira, ficou tão bem produzida que você vai achar que foi filmada de verdade – vai entender.

A história narra como os soldados Duke (Channing Tatum) e Ripcord (Marlon Wayans) entram para a organização G.I. Joe enfrentando um caricato e ganancioso produtor de armas, James McCullen (Christopher Eccleston, numa interpretação que é pura canastrice), e seu exército particular.

Muitas lutas, cenas de ação de tirar o fôlego, muitas explosões e efeitos especiais. Vale a ida na locadora, comprar uns sacos de pipoca para microondas e curtir esse filme como puro entretenimento. Ele não vai pedir nem que você pense um pouquinho, dando uma merecida folga para seu cérebro. Recomendo!

Motivos para Assistir

- A belíssima Siena Miller, como a Baronesa, e a lindíssima Rachel Nichols, como Scarlett.
- Ação, ação e mais ação. Não dá tempo nem de pensar em ir ao banheiro.
- A perseguição nas ruas de Paris, apesar de não ser tão bem feita, é de tirar o fôlego.
 

Motivos para Não Assistir

- Tem vários efeitos especiais mal acabados
- As interpretações são, digamos, bem caricata – é, eu sei, é um filme sobre uns bonecos, mas, poxa, não precisavam forçar tanto.
- Se filme de ação ininterrupta não faz seu gênero.

sábado, 26 de dezembro de 2009

Avatar

  Título Original: Avatar
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: James Cameron
          Duração: 2 horas e 46 minutos

Resumo: Terráqueos gananciosos querem extraem um mineral do planeta Pandora passando por cima de tudo que encontram pela frente.

     Crítica: Prepare-se, você está vendo um daqueles momentos em que o mundo do cinema sofre uma grande mudança. Assim como quando estreou Star Wars e Matrix, só para citar os mais recentes. A tecnologia aplicada na produção de Avatar vai dar novos rumos a indústria do cinema. Essa tecnologia propicia que produções no formato 3D fiquem mais simples de ser produzidas e mais baratas.  O que deve firmar essa tecnologia para os próximos anos. Assisti Avatar no formato 3D. É fantástico, para dizer o mínimo. Tecnicamente, acho que não preciso nem falar, haja visto a quantidade de publicações e artigos que não se cansam de enaltecer isso. E, realmente, tecnicamente o filme é impecável. Nunca haviam conseguido produzir personagens como os Na’vi. Eles são 100% CGI, mas, são tão reais, as expressões são tão bem feitas, que, em vários momentos, você vai achar que é um ator maquiado. É incrível a perfeição que esse processo, já utilizado com sucesso em Senhor dos Anéis, atingiu. Sobre a história e´o seguinte: é uma história universal, contada pela humanidade durante milênios, só que de maneiras diferentes. Estão a mocinha que rejeita o mocinho, o mocinho que não sabe de que lado está até se apaixonar pela mocinha, o mau que quer detonar tudo pelo poder, pela ganância e a inveja. E não é ruim não! É ótima! Esqueça as críticas bestas falando que a história é fraca e blá blá blá. É uma história muito bem contada, em um cenário estonteante e acessível a todos. Recomendadíssimo, Avatar fala por si. Vá assistir no cinema, se puder, em 3D, pois os cenários são grandiosos demais e acabarão perdendo um pouco do seu poder na TV.

Motivos para Assistir

- O filme é tecnicamente impecável. Se você gosta de efeitos especiais, já vale o ingresso.
- A história é muito boa e você nem vai perceber as quase 3 horas de duração.

- Cameron, construiu um mundo incrível. A fotografia do planeta Pandora é impressionante.

 

Motivos para Não Assistir

- Não há nada que desabone esse filme. Aproveite para assistir nos cinemas.

sexta-feira, 25 de dezembro de 2009

10 Drogas que não se deve tomar ao volante

Drogas são uma droga. Adicione aí a pessoa dopada e um automóvel e pronto! Todos os ingredientes de um desastre estão devidamente misturados. Esse vídeo mostra os efeitos, com um humor bem negro, de 10 drogas em um motorista.

quarta-feira, 16 de dezembro de 2009

Os Skrotinhos

Estava eu conversando com um grupo de amigos e lá pelas tantas eles se mataram de  rir devido a um bordão que eu havia lido na extinta revista Chiclete com Banana, mais especificamente em uma história do Skrotinhos. Para minha surpresa ninguém ali havia lido as tiras dos skrotinhos. Isso me fez refletir sobre duas coisas: estou ficando velho e estou precisando renovar um pouco minhas conversas…rs. Mas, se você também é um desses pobre coitados que nunca leram uma tira dos skrotinhos, fica aqui o registro. Os Skrotinhos são personagens criados pelo cartunista Angeli e que apareciam na revista Chiclete com Banana – uma rival da revista MAD, só que bem mais anárquica. Também davam expediente no Jornal A Folha de São Paulo. Totalmente desbocados e sem nenhum bom senso, os skrotinhos marcaram uma época. É uma pena que, no Brasil, as coisas se percam com tanta rapidez. Fique com algumas tiras dos skrotinhos, só para você ter idéia de como eram as figuras:

terça-feira, 15 de dezembro de 2009

Tropas Estelares 2

 

  Título Original: Starship Troopers 2: Hero of the Federation
Ano de Lançamento: 2004
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Phil Tippett
          Duração: 1 horas e 31 minutos

Resumo: A guerra contra os insetos continua em um planeta distante, com uma tropa de imbecis infantaria lutando uma batalha idiota perdida enquanto esperam o resgate.

  

   Crítica: Sou um fã de ficção científica. Assisto praticamente tudo desse gênero. Infelizmente ainda jogam dinheiro fora fazendo esse tipo de filme. Gosto muito o primeiro Tropas Estelares, um filmaço. É claro que já não espereva a mesma qualidade dessa continuação – que não deve ter tido nem metade do orçamento do original. Agora, orçamento pequeno não significa um filme ruim ou mal feito. Estão aí o Neil Blomkamp e seu Distrito 9, George Lucas e o primeiro Star Wars entre outros exemplos. Tudo o que o cara precisa é de imaginação! Algo que falta bastante para Phil Tippett e seu roteirista. Apesar do filme ser uma espécie de colagem de Invasores de Corpos com Alien, podia ter dado uma boa história. Esse filme, no máximo, passaria por um episódio de seriada, e olhe lá. Bom, no filme, uma tropa de infantaria está guerreando contra os insetos – sem saber porque, e ninguém se preocupa em explicar, também – esperando o resgate. Cercado por milhares desses insetos, os caras resolvem fugir até uma base abandonada onde ficam entrincheirados, aguardando o resgate. Nela encontram um soldado preso – sabe-se lá a quanto tempo sem comida, o cara está limpo e sarado…AHAHAHAHAHAHAH, o cara deve ter passado a barata e formiga. Enquanto aguardam acabam se deparando com um novo tipo de inseto. História mal conduzida, roteiro fraco  e diretor idem. Passa longe! Não dia que não avisei!

 

Motivos para Assistir

- Tem uma loiraça peladona. O problema é aguentar quase dois terços dessa porcaria para ver.
 

Motivos para Não Assistir

- A história é mal conduzida. E pensar que poderia até ter dado um bom filme!
- O roteiro tem mais furos que queijo suíço.
- Está mais para seriado que para um filme.

segunda-feira, 14 de dezembro de 2009

Transformers 2: A Vingança dos Derrotados

  Título Original: Transformers: Revenge of the Fallen
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Michael Bay
          Duração: 2 horas e 27 minutos

Resumo: Os robôs estão de volta para impedir os Decepticons de detornar a Terra.

 

   Crítica: Mais um típico filme do Michael Bay. Exagerado, com muita ação, um monte de cenas em câmera lenta, diálogos de efeito e sem sentido, aquele humor por vezes esquisito e muitos, mas muitos efeitos especiais. É incrível como, em Transformes, ele consegue misturar tudo isso. O filme é uma salada mista. Tem umas partes chatas, tem umas partes interessantes, tem umas partes legais e tem umas partes fantásticas. O resultado final é assistivel e até divertido. Mas, vai por mim, é para assistir uma ou duas vezes e esquecer. O filme dá continuidade na batalha entre os bonzinhos Autobots contra os mauzinhos Decepticons, que, agora, querem achar uma máquina do juízo final para conseguir transformar nosso Sol em combustível para eles. Bom, o filme tem muita ação, tem a Megan Fox – linda como sempre –, o chato do, agora, namorado dela(Shia LaBeouf), muita ação e pouco cérebro. Também tem os carros. Para quem gosta de automóveis, o filme oferece um prato cheio. Assim sendo, recomendo para um daqueles dias em que você estiver bem cansado e não tem cabeça para mais nada. Transformers não vai exigir muita atenção de você e vem bem explicadinho. Duro é que tem mais de duas horas. Esse Michae Bay e sua megalomania!

Motivos para Assistir

- A Megan Fox
- As cenas de batalha e efeitos especiais mostram o que Michael Bay sabe fazer de melhor – pirotecnia. Excelentes!
- Os carros são de babar!!
 

Motivos para Não Assistir

- Não espere uma história bem amarrada. O roteiro tem muitos furos.
- Caramba! Mais de duas horas? Podia ter ficado em 1h30 que estaria de bom tamanho.
- O filme parece uma montanha russa: cheio de altos e baixos.

quarta-feira, 9 de dezembro de 2009

A Conquista da Honra

  Título Original: Flags of Our Fathers
Ano de Lançamento: 2006
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Clint Eastwood
          Duração: 2 horas e 12 minutos

Resumo: Roda juntamente com Cartas de Iwo Jima, narra a batalha pela ilha de Iwo Jima do ponto de vista americano.

   Crítica: Em a conquista da honra, Clint Eastwood mostra a batalha pela ilha Iwo Jima do ponto de vista americano. Conta a história de um grupo de soldados, que já farto da guerra – que acabará na europa, mas continuava violenta no pacífico – vai para a batalha de Iwo Jima. Ao tomarem o monte Suribachi, esses soldados produzem uma das cenas símbolo da guerra. Cinco soldados levantam a bandeira dos Estados Unidos no topo do tal monte. A partir dessa imagem, Clint mostra como os americanos usaram seu poder de marketing para convencer a população a continuar financiando aquela loucura – que culminaria no lançamento das bombas atômicas – utilizando-se da imagem de três soldados que nem mesmo chegaram a tocar no mastro da bandeira. Eastwood mostra a viajem desses soldados por praticamente todo o solo americano incentivando a população a dar mais e mais dinheiro para a máquina de guerra, enquanto, paralelamente, mostra como os soldados, que realmente levantaram a tal bandeira, morreram pela conquista de Iwo Jima. O filme consegue ser ainda mais arrastado que Cartas de Iwo Jima, mas não deixa de ser obrigatório para quem gosta de história e de um bom filme de guerra.

Motivos para Assistir

- É o contra-ponto ao filme Cartas de Iwo Jima. Se você gostou deste, não pode perder A Conquista da Honra.
- Aqui, também, a fotografia é belíssima.

- As cenas de batalhas são realistas e bem conduzidas.

 

Motivos para Não Assistir

- Esse filme consegue ser ainda mais arrastado que Cartas de Iwo Jima.

terça-feira, 8 de dezembro de 2009

Cartas de Iwo Jima

  Título Original: Letters From Iwo Jima
Ano de Lançamento: 2006
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Clint Eastwood
          Duração: 2 horas e 20 minutos

Resumo: Mostra a visão do lado japonês durante a batalha pelo domínio da ilha de Iwo Jima, nos anos finais da 2a. grande guerra.

 

   Crítica: A história é contada pelos vencedores, no caso da segunda guerra mundial, os Estados Unidos e os países aliados. Com cartas de Iwo Jima, Clint Eastwood – em uma fase brilhante – mostra como os japoneses lutaram com honra e fanatismo para manter a ilha de Iwo Jima – um pedaço de rocha, quase sem vida, que tinha uma função mais psicológica do que estratégica, já que encontrava-se em território japonês . O detalhe é que os japoneses já não contavam com dinheiro nem recursos contra a máquina de guerra americana, algo que fica evidente para o General Tadamichi Kuribayashi (Ken Watanabe, brilhante como sempre). Além da falta de recursos, Kuribayashi ainda precisa lutar contra as tendências suicidas de seus tenentes e capitães, que ao primeiro sinal da possível derrota, matam-se levando seus soldados, já com a mente fragilizada, junto com eles.  Clint consegue mostrar esse lado esquecido da história de maneira realista, sem puxar sardinha para nenhum dos lados. Obrigatório para todos aqueles que gostam filmes de guerra ou de história.

 

Motivos para Assistir

- Mostra o lado dos perdedores de uma maneira não tendenciosa, algo difícil de se ver.
- A fotografia, em tons marrons, como a ilha.

- As cenas de batalhas são realistas e bem conduzidas.

 

Motivos para Não Assistir

- Por vezes o filme torna-se arrastado e um pouco cansativo.

domingo, 6 de dezembro de 2009

O Curioso Caso de Benjamin Button

  Título Original: The Curious Case Of Benjamin Button
Ano de Lançamento: 2008
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: David Fincher
          Duração: 2 horas e 46 minutos

Resumo: Criança nasce velha e começa a rejuvenescer, seguindo o caminho inverso das demais pessoas.

  

  Crítica: Como resumir esse filme? Acho que a melhor definição seria: Uma vida comum para uma existência incomum. Sim, porque, a trajetória de vida de Benjamin é incrivelmente comum, mas sua situação é totalmente inusitada. Benjamin nasceu velho, com uma idade de aproximadamente 90 anos. Desenganado pelo médico, o inesperado acontece, Benjamin vai rejuvenescendo a medida que a idade avança. O filme acompanha toda a trajetória de vida de Benjamin, seu trabalho, seus amores suas vitórias e derrotas. Um filme fascinante, e que trata com bastante delicadeza coisas como a vida e a morte, o que você quer ser quando crescer, as escolhas que você faz, etc. Recomendadíssimo!!!

 

Motivos para Assistir

- A história é fascinante.
- Brad Pitt(irreconhecível no começo do filme)  e Cat Blanchett dão um show.

- Como uma trajetória de vida comum e sem realizações é importante, nem que seja só para você.

- O trabalho de maquiagem e efeitos especiais é impecável.
 

Motivos para Não Assistir

- É longo pra caramba! tem 2 horas e 46 minutos!

quinta-feira, 3 de dezembro de 2009

Donnie Darko

 

  Título Original: Donnir Darko
Ano de Lançamento: 2001
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Richard Kelly
          Duração: 80 minutos

Resumo: Garoto gênio pira e começa a ver um coelho gigante que lhe conta que o munda vai acabar.

 

  Crítica: Pelo resumo acima, é capaz de você estar se perguntando: “Mas que raio de filme maluco é esse?”. Bom, é uma pergunta cabível, já que o filme é meio maluco mesmo. A um determinado momento na história em que você acha que o tal Donnie é maluco, pouco depois você acha que aquilo é real, depois você começa a querer que seja real. E o diretor Richard Kelly consegue trabalhar isso de uma maneira fantástica. Um detalhe que me chamou a atenção foi o elenco, que conta com Patrick Swayze, Drew Barrymore, Jake Gyllenhaal e Mary McDonnell. Alucinado e surpreendente, esse filme vai te prender do começo ao fim.

 

Motivos para Assistir

- Tem uma história muito instigante.
- Elenco de primeira.

- Um filme que não se preocupa em agradar a todos.

 

Motivos para Não Assistir

- É um daqueles filmes ame ou odeie.
- Talvez você tenha que ver o filme mais uma vez, para ver se não perdeu nada. :-)

2012

 

  Título Original: 2012
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Roland Emmerich
          Duração: 158 minutos

Resumo: De acordo com o calendário maia, em um alinhamento de planetas comum e o sol transformado em um microondas, a Terra é devastada por um show pirotécnico. 

  Crítica: Emmerich é especialista nesse tipo de filme. Dessa vez ele não se contentou em destruir Nova Iorque(sua cidade preferida, ou, será odiada?) e detonou o mundo inteiro.  Não preciso nem falar sobre a parte técnica do filme, que é impecável. No conjunto 2012 é um bom filme, o seu único problema reside nos clichês. Claro que para a grande maioria do público isso não fará diferença. Também não chega a atrapalhar a diversão. Só que são tantos clichês que uma hora você acaba se pegando a pensar: “Caramba, já vi essa cena em uma dezena de filmes.”. Só que 2012 é um filme honesto. Ele cumpre o que promete. Muitas explosões, correria, ação e destruição global. Tudo o que você precisa para esquecer da sua semana rotineira.

Importante salientar que 2012 é um filme que você deve assistir no cinema. As cenas de destruição vão perder muito da sua força na tela da TV.

 

Motivos para Assistir

- Efeitos especiais incríveis.
- Muita ação e correria.

  

 

Motivos para Não Assistir

- Há uma profusão incrível de clichês, o que pode incomodar algumas pessoas
- É um filme longo, tem 153 minutos.
 

quarta-feira, 25 de novembro de 2009

Muppets cantam Bohemian Rhapsody

Os Muppets são bonecos criados criados pelo americano Jim Henson. Se você foi criança na década de 1980 deve ter, pelo menos, ouvido falar deles. Neste divertido vídeo, os Muppets cantam Bohemian Rhapsody, do Queen. Jim Henson e Freddie Mercury ficariam orgulhosos:

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

Pigeon: Impossible

Um computador na mão, uma ótima idéia na cabeça e pronto! Um curta de animação divertidíssimo.

sábado, 14 de novembro de 2009

Como esses professores sofrem

Pra quem não se lembra, apóstrofo é aquele sinal que serve pra suprimir vogais entre duas palavras. Ex: caixa d'água.

A pergunta foi: qual a função do apóstrofo?

A resposta do individuo? Veja imagem:

É nessas horas que eu perco minha esperança na humanidade!

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

Fernanda Young na Playboy

Será que só sou eu que acha que o Louco, personagem do Mauricio de Sousa, está dirigindo a Playboy?

Fala sério! Só falta a Mônica posar, agora!

Monstros Vs Alienígenas

  Título Original: Monsters Vs. Aliens
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Rob Letterman e Conrad Vernon
          Duração: 94 minutos

Resumo: Com uma ameaça alienígena sobre sua cabeça, o governo americano lança mão de uma arma pouco ortodoxa: monstros!     Crítica: Com um visual e diversas cenas que lembram filmes de ficção e terror da década de 1950 Monstros Vs. Alienígenas é uma aventura deliciosa. Você praticamente não vê seus 94 minutos passarem. O começo do filme é um pouco triste e você logo se vê sofrendo com a pobre Susan, que vira uma mulher gigante após ser contaminada por um meteoro, e vai se envolvendo com as suas descobertas. Impossível não encantar e se divertir com seus novos amigos, os monstros Dr. Barata, B.O.B., o Elo Perdido e o inofensivo Insetossauro. Nessa animação a Dreamworks conseguiu algo que poucas animações tem conseguido: criar um filme que consiga agradar às crianças a aos pais das crianças. Diversão garantida!

Motivos para Assistir

- Animação primorosa.
- A história é muito divertida.
- o filme aposta mais nas piadas e ação, sem perder muito tempo com sentimentalismo ou lições de moral(ela está lá, e você só vai perceber que foi bombardeado com ela após terminar o filme.)

  

 

Motivos para Não Assistir

- Só se você não foi criança!

terça-feira, 10 de novembro de 2009

Gravação da Novela das 8 está atrasada

Está no UOL http://noticias.uol.com.br/ooops/ultnot/2009/11/09/ult2548u803.jhtm

A novela é tão chata, insossa, sem graça, boçal, ridícula e abobada que até o autor está sofrendo danos cerebrais graves para escrever aquele troço. Eu assisti a 20 minutos daquilo tive que desligar, pois já estava com vontade de cometer suicídio. E eu que achava que não podia aparecer nada pior que uma novela da Glória Peres!

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

O Desinformante!

 

  Título Original: The Informant!
Ano de Lançamento: 2009
    Nacionalidade: Estados Unidos
          Direção: Steven Soderbergh
          Duração: 1h48

Resumo: Alto executivo de uma empresa que fabrica lisina, cria uma rede de mentiras e intrigas para encobrir suas próprias falcatruas e tentar subir ainda mais na empresa.

  

Crítica: Baseado em fatos reais esse filme é um achado. A rede de intrigas e mentiras criadas pelo personagem Mark Whitacre(Matt Damon) bota o FBI correndo atrás do rabo e é de deixar qualquer um completamente zonzo. Mas é um filme que exige atenção do espectador. Steven Solderbergh impõem uma direção rápida, com diálogos rápidos em que Mark solta sua profusão de mentiras e verdades fazendo com que o expectador, em determinado ponto, se sinta como os próprios agentes do FBI, perdidinhos. E isso não é algo ruim, não. Pelo contrario, é absolutamente incrível como tudo acontece no decorrer de vários anos, sem que ninguém perceba o que Whitacre está fazendo. Recomendo!

 

Motivos para Assistir

- Diálogos rápidos e cortes idem.
- A história é fascinante e merece ser assistida.

  

 

Motivos para Não Assistir

- Se você se distrair por alguns segundos, pronto, você vai demorar pra achar o fio da meada novamente.